Le implicazioni di Sora toccano anche temi come l’impatto ambientale e il mercato del lavoro. È un software molto energivoro, inadatto all’uso di massa, sebbene in ambiti professionali potrebbe addirittura ridurre l’impronta ecologica rispetto alle produzioni tradizionali. Sul piano lavorativo Sora potrebbe trasformare il settore audiovisivo, nel bene e nel male, riducendo la domanda di alcune competenze tradizionali e aprendo nuove opportunità per piccoli creatori e studi indipendenti.

Un dibattito recente si è acceso con il leak del programma, in cui alcuni artisti che lo sperimentavano hanno pubblicato un manifesto contro OpenAI, per i limiti imposti alla libertà creativa, la mancanza di compensi adeguati e la chiusura del software. Molti tester non hanno aderito alla protesta, ritenendo le condizioni offerte da OpenAI vantaggiose. Gli artisti coinvolti avevano accesso gratuito e anticipato al software, senza obblighi di promuovere l’azienda o fornire feedback sui bug e con la libertà di usare i video prodotti, qualora non violassero la proprietà intellettuale di terzi.

Chi sostiene l’open source evidenzia da tempo – e giustamente – la necessità di modelli liberi e modificabili, ma purtroppo tali soluzioni richiedono hardware avanzato e competenze tecniche non alla portata di tutti. Per molte persone rinunciare a strumenti come Sora significherebbe perdere l’opportunità di creare contenuti visivi complessi con risorse relativamente limitate.

L’accessibilità e la trasparenza delle tecnologie AI è una questione vitale e di difficile navigazione. È necessario evitare che la proprietà e l’uso di questi strumenti diventino appannaggio di un’élite economica o tecnica. Per farlo dobbiamo incentivare lo sviluppo di soluzioni pubbliche accessibili, ma in loro assenza non possiamo neanche imporre un tabù alle applicazioni commerciali, che ad oggi, nonostante i costi, sono purtroppo le più accessibili.