Un esempio significativo è la crisi climatica. Nonostante immagini satellitari, video e dati scientifici inequivocabili, molti negano il problema. Questo non dipende dalla mancanza di prove visive, ma da narrazioni costruite ad arte da gruppi di potere economico e media compiacenti. Anche senza Photoshop o AI, le immagini hanno sempre avuto un valore condizionato dalla scelta di cosa mostrare e cosa nascondere: decidere cosa fotografare e come farlo, in fondo, è già la prima falsificazione.

Joan Fontcuberta, artista e teorico della fotografia, sostiene che la fotografia appartiene più all’ambito della finzione che a quello della realtà. Egli afferma che “il buon fotografo è quello che mente bene la verità”, evidenziando come la manipolazione delle immagini sia intrinseca al mezzo fotografico.

Dai fotoritocchi ottocenteschi alle foto della Guerra del Golfo, è chiaro che non è la tecnologia a determinare la veridicità di un’immagine, ma la narrazione che l’accompagna. Se vediamo un video di un UFO su una pagina internet sconosciuta, tendiamo a dubitarne; ma se lo stesso video appare al telegiornale o su un quotidiano autorevole, gli diamo più credito, dimostrando che la fonte pesa più del contenuto. Non dobbiamo temere tanto la falsificazione dei documenti dunque, quanto il potere delle persone che diffondono la disinformazione.